Форум как море, то прокатится по нему серия волн, то полный штиль... И все тихо сидят по своим городам и весям. Ну да, дела зовут...
Женя Б. занялся сельским хозяйством и писанием программы здоровой и мудрой жизни; Женя А., наверное, горит на новой работе и готовится написать нам трактат о здоровой и невкусной пище:); Андрей К. бъется с министерствами и заводами, аки лев; СтранникД, вероятно, пишет новый роман; Тэй Рам старательно проглядывает раздел "Лицом к солнцу", подсчитывая новых читателей; Мятежный Рибеланто проводит ревизию марксизма с его диалектикой; Cat почуял весну и отвернулся от солипсизма к волнующей реальной жизни; Steppecat уж давно исчезла с горизонта; NeoLant остался в загадочной Неоланте и пропал для нашего мiра; Degen ищет мировую Общину, но её не что-то не видать; Алеша И. ушел в 3D; balu спит в своей зимней берлоге; М.Скиф соколом оглядывает форум в поисках тем, где бы выступить в защиту идеалов, но жаркие споры поутихли...
Штиль...
И только Трактор бороздит... Впрочем, хрен его знает, чего он там бороздит...
Пост N: 221
Зарегистрирован: 15.04.11
Откуда: Украина, Киев
Рейтинг:
0
Отправлено: 29.06.11 22:26. Заголовок: В продолжение моего ..
В продолжение моего последнего поста ( потом можем удалить отсюда ): Из темы ГЭУ - господствующая этическая установка.
Давайте обсудим такой принцип: "Возлюби ближнего своего, как самого себя" ( Не делай ближнему того, чего не хотел бы, чтобы делали тебе ), а всё остальное - как комментарии к нему. Примем, что это морально - этические принципы из Ветхого Завета. Даю не как пропаганду религии, а как попытку найти истину.
ДЕСЯТЬ ЗАПОВЕДЕЙ.
1. Я - Бог всесильный твой, который вывел тебя из страны египетской, из дома рабства.
Скрытый текст
10. Не желай дома ближнего своего; не желай жены ближнего своего, ни раба его, ни рабыни его, ни осла его и ничего, что у ближнего твоего.
Перепечатал все 10 заповедей. Через день обнаруживаю "Скрытый текст". Делаю вывод, что больше 15 строк.
О"!!1 (рыдаю) да исправьте сами про свои 10 заповедей как вам нравится...
ЗЫ. Для этого нужно нажать кн. "правка" под своим сообщением, в открывшемся окне сообщения нужно найти в тексте тэги more] и [/more и удалить их - и будет вам счастьье!
Узнаю! Узнаю прежнего Трак Тора Вы ж здесь самый толерантнтный, как А.К. на НН, вернувшийся из Норвегии . опять сотворил офф - топ
Растете :) Раньше я вас сравнивал с Паниковским ("поезжайте в Киев, Шура, и спросите..."), теперь с самим О.Бендером, старшим сыном лейтенанта Шмидта ("Узнаю! Узнаю брата Колю!...") Конец переноса из Техподдержки
Отправлено: 30.06.11 14:59. Заголовок: Житие, житие... Мы т..
Житие, житие... Мы тут с коллегами-интертрадиционалистами начали общаться с преинтересным человеком, философом Валерием Скурлатовым, который в 1980-х годах был лидером Российского Народного Фронта, организации, где до поры до времени вместе уживались патриотизм и либерализм. Он уже достаточно пожилой человек (1938-го года рождения) с весьма непростой судьбой. Скурлатов лично знал Алексея Лосева (ему, уже ослепшему, он читал работы Мартина Хайдеггера), Льва Гумилёва, Эвальда Ильенкова и Ивана Антоновича Ефремова. Конечно, взгляды его, так сказать, весьма... «своеобразные». Где-то они вполне приемлемые, а где-то - категорически нет. Оппозиционер Скурлатов метался как между «правыми», так и «левыми» в 1990-х годах. Потому в его лексиконе присутствуют кое-какие «брутальности». Но, тем не менее, он, будучи человеком, в общем то, с более-менее «разумно-патриотическим» мировоззрением, крайне негативно относится к этнонационализму (его он называет не иначе как этнозоологизм), антисемитизму и государственному насилию. По молодости (а это были 1950-е годы) у него были, так сказать, чересчур «экстремистские» увлечения. Сейчас его мировоззрение, которое он именует Правая Вера (это термин, кстати, философа Карла Ясперса), более гармоничное, всеобъемлющее и космистское. Хотя есть одно «но»... Скурлатов признаёт необходимость самого, что ни на есть, радикального (то есть насильственного) решения ряда социально-политических проблем, ибо иного выхода ныне он не видит.
Отправлено: 30.06.11 17:08. Заголовок: Что меня всегда умил..
Что меня всегда умиляет в де(??)мократах, так это ни с чем не сравнимое двуличие.
"Ленин, подлец! Желал своей стране поражения! Гад то какой!!!"
И те же самые люди: ах, какая она молодец! Так боролась со своей страной! И победила! И мы стали жить хуже - ура, господа!!!
А как насчет того, что она победила с помощью других стран!???!!!
В русской традиции - о покойнике или хорошо, или ничего. Хорошего о ней сказать нечего. То, чем она занималась, называется предельно просто: она стригла купоны со своего титула "жена Сахарова". Бог ей судья.
---
А вот к отцам-основателям сего форума у меня вопрос, перерастающий в очень крупный счет:
Вот вы толкуете про увеличение радости. Но ваши "герои" принесли неисчислимые страдания нашей Родине, да и лично нам.
Вы никогда не задумывались, что вы служите усилению СТРАДАНИЙ?
"Благими намерениями вымощена дорога в ад" (М. Скиф, уточните, к кому конкретно вопрос, если он не риторический - ТТ)
Отправлено: 02.07.11 07:42. Заголовок: Теперь о "демокр..
Теперь о "демократах". Как вам не стыдно, Скиф, причислять кого-то к кому-то??? Где вы видели, чтобы я назвал себя хоть когда-то демократом? (И другие?) Или либералом? Всю эту чушь придумали вы сами и прицепили к нам и теперь пытаетесь по этим эмблемам колотить. Ну колотите сколько хотите - "нас" это не может затронуть. Просто колотите по тем этикеткам, которые сами выдумали. Боннар и Сахаров тоже - как это ново для вас! - НЕ БЫЛИ "демократами". Ефремов великолепно описал СССР-Торманс в "Часе Быка". Боннар и другие были теми, кто этот Торманс пытались разрушить, чтобы наша страна была не страной дураков, а страной гениев. (И бог вам судия, что вы этого не понимаете: есть пьеса "Дракон" у Шварца, он такое явление описал, там герой такой есть Ланцелот, который Дракона убил - так его потом "благодарные" жители чуть самого не убили...). Почитайте, между прочим, прекрасная книга. (Или перечитайте, если уже читали, но ничего не поняли). Как раз о вашей идеологической болезни. Авось вылечит, если не ограничитесь внешним слоем.
Отправлено: 02.07.11 11:45. Заголовок: Хороший сериал, но у..
Хороший сериал, но у меня почему-то заглючило уже на втором фильме... Но все равно - спасибо. И вот у меня какой вопрос для знатоков: были ракеты вертикального взлета - неужели не попытались послать человека на ракетах типа ФАУ-2? Если нет, то - почему?
были ракеты вертикального взлета - неужели не попытались послать человека на ракетах типа ФАУ-2? Если нет, то - почему?
Эти ракеты имели единственный и слишком жесткий режим перегрузок для живых существ - т.е. не позволяли удлинять активный период разгона с приемлимым ускорением (малый КПД двигателей и запас горючего, одноступенчатая конструкция и т.п.). Ещё (до атомной эры) банально не было легиона необходимых и давно привычных нам устройств и технологий: надежной электроавтоматики, систем помехоустойчивой связи и телеметрии, ну и синтетических пластмасс - кроме некосмических плексигласа и карболита (что массово выпускали для командирских сумок и настольных ламп-сталинок ;) И, наконец, принципиально не было систем спасения пилота (как и мягкой посадки даже у Гагарина) - ибо для них нужны доп. сотни-тысячи килограммов корабля и запас грузоподъемности носителя...
Хотя, легкого камикадзе-гитлерюгенд посадить в Фау-2 было, наверное, можно - но зачем и куда, наводить ракету на Тауэр?
Пост N: 253
Зарегистрирован: 15.04.11
Откуда: Украина, Киев
Рейтинг:
0
Отправлено: 11.07.11 20:38. Заголовок: И, наконец, расширяю..
Сегодня в 17.57 Трак Тор пишет:
"И, наконец, расширяющееся, как идеальный газ, пространство младоефремовских форумов пополнилось еще одним (для нас, он неновый) - форумом М. Скифа: Вселенная И.А. Ефремова (Форум практической философии И.А. Ефремова). В титуле ссылка на МЕ и ТОППЕ. так что прошу любить и жаловать еще один дружественный ефремовский форум."
Пост N: 299
Зарегистрирован: 26.11.10
Откуда: Москва
Рейтинг:
0
Отправлено: 17.07.11 23:47. Заголовок: Ну, это очень религи..
Ну, это очень религиозный вопрос Мне нравится так их называть, потому что помогает концентрироваться. По сути дела это то, что препятствует любви, только и всего Вот Дон Кихот воевал с ветряными мельницами. Глупо, конечно. Тем не менее победил он больше, чем мельницы.
Пост N: 266
Зарегистрирован: 15.04.11
Откуда: Украина, Киев
Рейтинг:
0
Отправлено: 18.07.11 00:00. Заголовок: Вот - вот, "преп..
Вот - вот, "препятствует любви". Наверно, это Вы относите к части инопланетян. Глядя на Вашу теперешнюю аватару, впечатление, что Вы настроены агрессивно.
Пост N: 300
Зарегистрирован: 26.11.10
Откуда: Москва
Рейтинг:
0
Отправлено: 18.07.11 00:05. Заголовок: Дед Мороз, это танцо..
Дед Мороз, это танцовщица, а не воин Танец может быть рассказом о любви, о войне, о победе и поражении, но танец - не война, не победа. Танец - это все-таки любовь. Даже разрушительный танец Шивы и страшный танец Кали.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 15
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет